Culturismo actual y culturismo en la década de los 90
Publicado: 29 Oct 2021 01:53
Para empezar este es un post de opinión, con MI opinión, porque es un tema que se que va a tocar seguramente ideas enfrentadas. No me ha sido fácil escribirlo, porque toca muchas ideas que al final son actuales y en cierta medida sujetas a subjetividad.
Sin mas vamos a desglosar puntos fundamentales de referencia en ambas décadas. Puntos a favor que separan ambas décadas en este deporte para entender un poco más este tema en cuestión y algún contra claro. Hablo de circuito Olimpia Pro,no de amateur, que quede claro.
Los 90
- Productos buenos y directamente de farmacia, es decir 50 de propionato(textex 50) eran 50 y sin adulterar con posible contaminación por ser under.
- Más concentración en los entrenos y todo lo relacionado en ser culturista. Antes no habian redes sociales. Para ganar dinero los pro tenían marcas que les daban un cheque mensual sobre todo de las marcas de suplementos como Muscletech, Twinlab, Universal, Ultimate nutrition.. Además las revistas del sector recogían los certámenes, habían expos y solo haciendo una sesión de fotos para ellos ya se ganaba o acudiendo a la feria donde se veía la imagen del culturista en cuestión.
- Volviendo a las redes sociales no tenían la necesidad de estar todo el año bien, podían hacer volumen y descansar sin tener que dar una imagen perfecta todo el tiempo para seguidores o la marca que le patrocinan. Os acordareis de fotos en megavolumenes de aquellas bestias jeje. Ademas hay más tiempo para descansar mejor siendo culturista al 100% ya que vivían de ello, no tenían que tener 1-2 trabajos a la vez para poder costearse todo.
-Volviendo a la Genética, la mayoría de ellos sin estar al 90% como Flex Wheeler e incluso sin la mejor condición al ser dotados alcanzaban sin gran esfuerzo top 3 en cualquier competición. Eso es menos estrés para sus cuerpos por tener que estar a punto…
- En los 90 los físicos estaban secos esto es incontestable. Pero habían muertes o muchos problemas de salud por el uso indebido y desmesurado muchos diuréticos a la vez. También se utilizaban niveles bajos de testosterona comparado con las cantidades de ahora y no se abusó de la insulina y la hgh(hormona de crecimiento). Por eso no se veían esos panzones tan comúnmente. En la condición influía que hacían cardio meses antes del certamen.
No todo era rosas y vino, hay contras:
-En los 90 menos maquinaria especializada y conocimiento del entreno, pesas libres y algunas maquinas malas. Cuando se lesionan los culturistas en esta década es mucho más difícil seguir entrenando, osea que podía suponer parón del culturista o abandono de su carrera deportiva. Las articulaciones y ligamentos tienen una vida y se regeneran y capilarizan de forma diferente a la musculatura, por eso insisto en que las máquinas actuales son tan interesantes, sin detrimento del peso libre.
- No tienen estos nuevos medicamentos como péptidos y sarms e incluso algunos anabólicos que tenemos hoy en Underground labs (ugl).
- El grado farmacéutico de ayudas era muy caro en USA y muy limitado, por lo que no pueden hacer grandes dosis como hoy, porque es muy caro y casi imposible conseguir grandes cantidades. En Europa aún había países que no habían reglado este tema como España. Me contaban algunos culturistas de la época que venian aquí a coger ayudas y algunos a preparar los certámenes.
- Para ser patrocinado en ese entonces, tenías que ser muy bueno, un profesional de primer nivel y ganar algunos buenos campeonatos, por lo que era muy difícil ser un profesional que vivía de ello exclusivamente, culturista como único trabajo en esa época pocos.
-El tema de las PRO CARD.
A decir verdad, muy pocas se daban, decía Lee Haney que 5 al año y habían menos competiciones.
Competir en Open y obtener una procard solo en general era muy duro,nivel excepcional en los eventos y en Europa había que ser la hostia, con perdón de la expresión, por eso solo veíamos tíos excepcionales arriba. Y algunos que recibían la pro, la rechazaban a sabiendas de que era muy difícil ser valorado en el circuito de Usa o que era muy muy costoso para el atleta de fuera.
- Ahora nos quejamos de las RSS, pero creo que en este sentido tal vez es por no adaptarnos como hizo el entrenador, culturista y divulgador de contenidos Meadows.El culturismo es un negocio lucrativo cuando hay para ofrecer conocimiento, contenido y además eres un líder nato como lo fue Mountain Dog. Para mi es el ejemplo perfecto de que algo que a priori parece negativo puede ser una herramienta de ingresos y de reconocimiento. En los 90 no podías promocionarse y ser más conocido, mostrar tu potencial al mundo o estar conectado con otros preparadores buenos y compartir tu mundo y conocimiento y dones como hoy.
- Culturistas ahora:
- Pros:
- Ahora tenemos instalaciones de entrenamiento mucho mejores, algunos se quejan de que tengamos máquinas que se adaptan y que funcionan como pesas libres sin riesgo de lesiones. Son una herramienta muy útil,que aplicada con cabeza pueden dar carreras más longevas ya que la gente olvida que el culturismo no es levantar kg únicamente, ya que el Culturista debe buscar aislar y trabajar el músculo con la mayor carga evitando lesiones y sobrecargando este sin comprometer las articulaciones. Las máquinas lo hacen bastante bien.
- - Hay más métodos y técnicas de entrenamiento, al conocerse como funciona nuestra recuperación, nuestro cuerpo y la biomecánica. Y esto es posible por haber especializado el deporte. Ahora hay formas efectivas interesantes para crecer sin riesgo de lesiones o para recuperar antes de ellas.
El mejor conocimiento sobre nutrición, hace que hoy comamos algo mejor y nos mantenemos alejados de los alimentos que pueden producir problemas como el gluten o intolerancias varias. Además este es un pro y un contra, no vemos esos volúmenes de los 90 porque los atletas no suelen hacerlos ya. Un volumen como el de Jay, Lee priest, Big Ron, cuanto hace que no se ve en redes?
Hay varias razones pero a groso modo salud y falta de tiempo de duración a la hora de hacer una prepa.
- Actualmente creo que hay más profundización en conocimientos y métodos de recuperación y tratamiento del tejido muscular profundo, expandir fascia y tener una carrera más longeva. Se cuida más este tema salud y se hacen más test. Por eso siempre digo que estamos mejorando con todos estos nuevos métodos y los conocimientos que adquirimos con el tiempo. Así que ahora los atletas tienen que ser más grandes y mejores que antes.
- Las redes sociales restan nuestro tiempo para concentrarnos totalmente en el culturismo, pero al mismo tiempo brindan la oportunidad de vivir de este deporte sin ser un profesional de Olympia superior. Hoy puedes tener patrocinadores sin ni siquiera competir porque el objetivo de hoy es que cuantos más seguidores tengas más podrás vender por esa marca, y lo único que importa es que las ventas son el dinero. Es arma de doble filo y es que no suelen premiarse a los más válidos siempre, o a los más interesantes o que aporten valor, sino a los que hacen el bobo, la mayor machada o que hacen el último ejercicio chorra que se les ha pasado por la cabeza. Un ejemplo para mí es Calum, es un buen culturista pero esta a pitos y a flautas y al final ganar dinero y hacer espectáculo, ha primado sobre ser culturista. Como el hay muchos mas.
- Actualmente, hay muchos medicamentos nuevos que pueden ayudarlo a mejorar aún más, como péptidos y sarms, y también algunos esteroides nuevos como superdrol, M1T.
- El nivel de países como China, Irán, Kuwait y eran minoritarios antes ha cambiado y vienen con atletas increíbles que parecen rocas de granito y con músculo loco en zonas como las piernas. Y son temibles competidores , excelentes podadores.
¿Cómo puedes decir que los 90 son mejores si hoy tienes muchos buenos deportistas nuevos cada año en la actualidad? Antes sabíamos de memoria el top 10 del Olimpia, ahora no pero es porque hay alguna procard más y el culturismo se ha extendido en sitios donde antes no se practicaba. Fíjense en el nivel de los atletas profesionales e incluso que se presentan a los mundiales que provienen de medio oriente, tamaño y dureza que es de locos.
-Los atletas de hoy son mucho mejores y más saludables en el escenario porque no abusan de los diuréticos, sí se ven más acuosos pero están.
-Es fácil entre comillas tener acceso a la tarjeta PRO, pero es mucho más difícil tener éxito en campeonatos fuertes de nivel profesional (porque hay muchos más atletas buenos).
-Contras:
- Cada año vienen más deportistas, por lo que es más difícil ser patrocinado o tienes que ser especial. Necesitas hacer algo que nadie hace y hoy en día es casi imposible de hacer y se hace muy difícil el destacar solo por tu físico. El culturismo no es el circo señores.
- Es dícil encontrar esteroides reales de grado farmacéutico.Demasiados laboratorios under y muchos de muy mala calidad. Que nadie se ofenda pero hay mucho aceite, más que en una cooperativa de Jaén y así pasa. Casos justos de under bueno y constante falsificación del material.
- Menos tiempo para prepararte por la hiperconetividad y la inmediatez, la falta de paciencia y los caballos de carreras son muy comunes ahora. Además concentrarte en la prepa se ha hecho más raro y complejo. Ahora queramos o no, tienes que trabajar en las redes sociales para ser visible. Haciendo videos, fotos y artículos todos los días para mantener a tus patrocinadores, puede que te hagan perder tiempo o Focus y en un mercado tan duro y competitivo tener que andar peleando, en algunos casos con gente que ocupa tu nicho de mercado como niñas y niñoa monos que retocan sus fotos, te hace perder tiempo para competir meter el turbo y ser una máquina del culturismo 24h/365 días.
- El mercado crece día a día y para bien o mal. Ha cambiado de perfil y gustos del público en ese sentido. La gente ve un Open y se asustan, les disgusta. A mi personalmente me parece que el querer agradar a todo el mundo es un error, luego viene el colectivo de ofendidos. Los anti drogas en el deporte, los flacos frustrados, los que piensan que somos monos de feria y un largo etc..Los Open no gustan en la sociedad hiperconectada o son por desgracia Freaks. Se pide respeto para personas obesas, para colectivos por su condición o raza pero se ve un culturista y hay que soportar la lacra de la falta de compresión y los juicios estúpidos. La sociedad actual puede ser abierta pero solo para lo lucrativo para ciertos lobby.
Diferencias entre el culturismo Open en los 90 vs ahora
Como culturista y aficionado a nuestro deporte llevo ya unos años en esto y he visto el paso de una generación de culturistas increíbles en la década de los 90 para pasar a la etapa donde estamos ahora, la cual me ha tocado a nivel tanto competitivo, como de aficionado al deporte y como preparador. Hay un claro nivel de controversia, suscitado en redes, pero que al final ha saltado a los propios competidores de años anteriores como Lee Haney. Estos últimos Mr Olimpia en la categoria Open han dejado a la gente descontenta. Y hay una confrontación amistosa entre culturismo de los 90 y el actual.
Este es probablemente uno de los temas más importantes en la industria del fitness, pero no es nada nuevo, ya que antes de los 90 tb la hubo con la golden era. Para llegar y alcanzar a ese sector díscolo así como a practicantes que no deseaban ser Open, pero que obviamente disfrutaban de un culturismo menos masivo, hace no tanto, se creó la categoría de classic Phisique. Un auténtico acierto y que ha crecido como reclamo y como categoría en estos últimos 3 años de una manera incontestable, para los que piden físico estético, tamaño, proporción y acondicionamiento físico máximo con limitaciones en la forma y en el fondo(tanto peso como estética general y presentación del resultado final en el escenario y qué tal vez tenga esa sostenibilidad y menor impacto a nivel salud, no solo en uso de fármacos algo menor(no son naturales para los que pensáis que si, que hay muchos que siguen dando la matraca) sino en comida, aunque claramente determinado por genética en las formas y líneas, hablo de esos vientres musculares, forma de X y cinturas diminutas.
Al lio los culturistas de los 90 son mucho mejores que hoy? Está empeorando con el tiempo la línea Open?
Yo no lo creo. Como todo en la vida tenemos malos y buenos pensamientos ahora como en los 90. No me mates y leyendo, porfavor. Dirás lo mismo Ronnie que el físico de el último Olimpia, Rammy!!
Y la razón principal que la gente aduce es por la que los 90 se ven mejor por cantidad de anabólicos utilizados y diureticos o el entrenamiento. Umm no creo que los chicos no entrenen fuerte y duro, al menos no tanto como en la época.
las dietas? Quizás pero si miras bien no hay cambios brutales en la cantidad de comida ingerida, que si al hacer algunas barbaridades en la carga.
Yo creo que el tema es que si influye la GENÉTICA Y EL TIEMPO INVERTIDO PARA LLEGAR AHÍ.
Creo que la generación de los 90 llegó con tantos cuerpos perfectos increíbles, vientres musculosos redondos(también habían panzas que conste), cinturas más pequeñitas que ahora, simetría asombrosa como Flex Wheeler, Ronnie Coleman en sus primeros Olimpia (luego se le fue de madre tb) Shawn Ray, Lee Priest,Haney, Levrone, Cormier y aún hasta hace poco el inmortal Dexter Jackson así como muchos otros que me dejo en el tintero.
Ahora, dime de la era actual un nombre con una genética bendita, que sea capaz de aguantar sin lesionarse esas sesiones brutales, que al principio salga natural como hizo Ronnie o que sea un gran respondedor. Cuantos de ahora vemos con vientres musculares redondos, realmente con simetría asombrosa como era Flex. Yo diría que el último gran dotado fue Phil Heath. De la línea de ahora está complicado.
No me malinterpretes, hay auténticas bestias ahora, tienes buenas estructuras como Ramy (cintura pequeña, piernas enormes)pero no sale del todo separado,
Arnold te diria Cedric,jajaj pero bromas a parte, a todos les falla algo o falta tiempo para verlos como solíamos ver a los Olimpia de los 90 ahí arriba(que ganas de volver a ver un físico como el de Cutler, por Dios)
Hay físicos con gran forma pero necesita más músculos en algunos lugares para lucir tan bonitos como los atletas de los 90. Aparte de eso, tienes atletas locos hoy como Hunter Labrada, Nick Walker, Hady Choopan, Bonac (calidad y tamaño locos,algo de aspecto cuadrado de bloque que le afea la estética general) esta es la razón principal por la que piensas que los 90 son mejores.
Jode, porque al final es uno entre más de un millón para estar ahí, pero para nacer otro Ronnie, hará falta tiempo y que la lotería genética se alinee con mucho trabajo, ética y capacidades inherentes a un individuo en un deporte que no es excesivamente popular entre los chicos, ya que no genera ese dineral que otros deportes y está además el estigma de las ayudas que actualmente sigue siendo visto terriblemente mal.
Volviendo al tema ese chico nació genéticamente dotado como Phil Heath, no porque entrene mucho mejor, coma mejor y o tenga que consumir menos farmacos, ya que creo que casi todos los de arriba están en un mismo promedio en ese sentido, no es eso. Para ser profesional no necesitas algún atributo de la genética, pero para ser un Mr Olimpia como los que vimos en los 90 no es solo ser profesional, ademas necesitas una genética perfecta. Por cierto genética no es sólo el juego de material heredado que te han dado tus papás y ancestros previos por cruzamiento e hibridación, habría que hacer un artículo del tema para poder entender totalmente lo que es la genética perfecta en el culturismo.
Última reflexión, si hemos evolucionado estos años, porque están habiendo tantas defunciones este año? No creo que seamos menos listos que en los 90. Algo está pasando. Debería cambiar algo? Es culpa de los culturistas? Del planteamiento actual? Si realmente usamos menos diureticos que sin lugar a dudas siempre han sido los peligrosos de esta película, cual creéis que es la razón?
Espero que este post haya sido entretenido y de vuestro agrado.
(opinión de un culturista)
Sin mas vamos a desglosar puntos fundamentales de referencia en ambas décadas. Puntos a favor que separan ambas décadas en este deporte para entender un poco más este tema en cuestión y algún contra claro. Hablo de circuito Olimpia Pro,no de amateur, que quede claro.
Los 90
- Productos buenos y directamente de farmacia, es decir 50 de propionato(textex 50) eran 50 y sin adulterar con posible contaminación por ser under.
- Más concentración en los entrenos y todo lo relacionado en ser culturista. Antes no habian redes sociales. Para ganar dinero los pro tenían marcas que les daban un cheque mensual sobre todo de las marcas de suplementos como Muscletech, Twinlab, Universal, Ultimate nutrition.. Además las revistas del sector recogían los certámenes, habían expos y solo haciendo una sesión de fotos para ellos ya se ganaba o acudiendo a la feria donde se veía la imagen del culturista en cuestión.
- Volviendo a las redes sociales no tenían la necesidad de estar todo el año bien, podían hacer volumen y descansar sin tener que dar una imagen perfecta todo el tiempo para seguidores o la marca que le patrocinan. Os acordareis de fotos en megavolumenes de aquellas bestias jeje. Ademas hay más tiempo para descansar mejor siendo culturista al 100% ya que vivían de ello, no tenían que tener 1-2 trabajos a la vez para poder costearse todo.
-Volviendo a la Genética, la mayoría de ellos sin estar al 90% como Flex Wheeler e incluso sin la mejor condición al ser dotados alcanzaban sin gran esfuerzo top 3 en cualquier competición. Eso es menos estrés para sus cuerpos por tener que estar a punto…
- En los 90 los físicos estaban secos esto es incontestable. Pero habían muertes o muchos problemas de salud por el uso indebido y desmesurado muchos diuréticos a la vez. También se utilizaban niveles bajos de testosterona comparado con las cantidades de ahora y no se abusó de la insulina y la hgh(hormona de crecimiento). Por eso no se veían esos panzones tan comúnmente. En la condición influía que hacían cardio meses antes del certamen.
No todo era rosas y vino, hay contras:
-En los 90 menos maquinaria especializada y conocimiento del entreno, pesas libres y algunas maquinas malas. Cuando se lesionan los culturistas en esta década es mucho más difícil seguir entrenando, osea que podía suponer parón del culturista o abandono de su carrera deportiva. Las articulaciones y ligamentos tienen una vida y se regeneran y capilarizan de forma diferente a la musculatura, por eso insisto en que las máquinas actuales son tan interesantes, sin detrimento del peso libre.
- No tienen estos nuevos medicamentos como péptidos y sarms e incluso algunos anabólicos que tenemos hoy en Underground labs (ugl).
- El grado farmacéutico de ayudas era muy caro en USA y muy limitado, por lo que no pueden hacer grandes dosis como hoy, porque es muy caro y casi imposible conseguir grandes cantidades. En Europa aún había países que no habían reglado este tema como España. Me contaban algunos culturistas de la época que venian aquí a coger ayudas y algunos a preparar los certámenes.
- Para ser patrocinado en ese entonces, tenías que ser muy bueno, un profesional de primer nivel y ganar algunos buenos campeonatos, por lo que era muy difícil ser un profesional que vivía de ello exclusivamente, culturista como único trabajo en esa época pocos.
-El tema de las PRO CARD.
A decir verdad, muy pocas se daban, decía Lee Haney que 5 al año y habían menos competiciones.
Competir en Open y obtener una procard solo en general era muy duro,nivel excepcional en los eventos y en Europa había que ser la hostia, con perdón de la expresión, por eso solo veíamos tíos excepcionales arriba. Y algunos que recibían la pro, la rechazaban a sabiendas de que era muy difícil ser valorado en el circuito de Usa o que era muy muy costoso para el atleta de fuera.
- Ahora nos quejamos de las RSS, pero creo que en este sentido tal vez es por no adaptarnos como hizo el entrenador, culturista y divulgador de contenidos Meadows.El culturismo es un negocio lucrativo cuando hay para ofrecer conocimiento, contenido y además eres un líder nato como lo fue Mountain Dog. Para mi es el ejemplo perfecto de que algo que a priori parece negativo puede ser una herramienta de ingresos y de reconocimiento. En los 90 no podías promocionarse y ser más conocido, mostrar tu potencial al mundo o estar conectado con otros preparadores buenos y compartir tu mundo y conocimiento y dones como hoy.
- Culturistas ahora:
- Pros:
- Ahora tenemos instalaciones de entrenamiento mucho mejores, algunos se quejan de que tengamos máquinas que se adaptan y que funcionan como pesas libres sin riesgo de lesiones. Son una herramienta muy útil,que aplicada con cabeza pueden dar carreras más longevas ya que la gente olvida que el culturismo no es levantar kg únicamente, ya que el Culturista debe buscar aislar y trabajar el músculo con la mayor carga evitando lesiones y sobrecargando este sin comprometer las articulaciones. Las máquinas lo hacen bastante bien.
- - Hay más métodos y técnicas de entrenamiento, al conocerse como funciona nuestra recuperación, nuestro cuerpo y la biomecánica. Y esto es posible por haber especializado el deporte. Ahora hay formas efectivas interesantes para crecer sin riesgo de lesiones o para recuperar antes de ellas.
El mejor conocimiento sobre nutrición, hace que hoy comamos algo mejor y nos mantenemos alejados de los alimentos que pueden producir problemas como el gluten o intolerancias varias. Además este es un pro y un contra, no vemos esos volúmenes de los 90 porque los atletas no suelen hacerlos ya. Un volumen como el de Jay, Lee priest, Big Ron, cuanto hace que no se ve en redes?
Hay varias razones pero a groso modo salud y falta de tiempo de duración a la hora de hacer una prepa.
- Actualmente creo que hay más profundización en conocimientos y métodos de recuperación y tratamiento del tejido muscular profundo, expandir fascia y tener una carrera más longeva. Se cuida más este tema salud y se hacen más test. Por eso siempre digo que estamos mejorando con todos estos nuevos métodos y los conocimientos que adquirimos con el tiempo. Así que ahora los atletas tienen que ser más grandes y mejores que antes.
- Las redes sociales restan nuestro tiempo para concentrarnos totalmente en el culturismo, pero al mismo tiempo brindan la oportunidad de vivir de este deporte sin ser un profesional de Olympia superior. Hoy puedes tener patrocinadores sin ni siquiera competir porque el objetivo de hoy es que cuantos más seguidores tengas más podrás vender por esa marca, y lo único que importa es que las ventas son el dinero. Es arma de doble filo y es que no suelen premiarse a los más válidos siempre, o a los más interesantes o que aporten valor, sino a los que hacen el bobo, la mayor machada o que hacen el último ejercicio chorra que se les ha pasado por la cabeza. Un ejemplo para mí es Calum, es un buen culturista pero esta a pitos y a flautas y al final ganar dinero y hacer espectáculo, ha primado sobre ser culturista. Como el hay muchos mas.
- Actualmente, hay muchos medicamentos nuevos que pueden ayudarlo a mejorar aún más, como péptidos y sarms, y también algunos esteroides nuevos como superdrol, M1T.
- El nivel de países como China, Irán, Kuwait y eran minoritarios antes ha cambiado y vienen con atletas increíbles que parecen rocas de granito y con músculo loco en zonas como las piernas. Y son temibles competidores , excelentes podadores.
¿Cómo puedes decir que los 90 son mejores si hoy tienes muchos buenos deportistas nuevos cada año en la actualidad? Antes sabíamos de memoria el top 10 del Olimpia, ahora no pero es porque hay alguna procard más y el culturismo se ha extendido en sitios donde antes no se practicaba. Fíjense en el nivel de los atletas profesionales e incluso que se presentan a los mundiales que provienen de medio oriente, tamaño y dureza que es de locos.
-Los atletas de hoy son mucho mejores y más saludables en el escenario porque no abusan de los diuréticos, sí se ven más acuosos pero están.
-Es fácil entre comillas tener acceso a la tarjeta PRO, pero es mucho más difícil tener éxito en campeonatos fuertes de nivel profesional (porque hay muchos más atletas buenos).
-Contras:
- Cada año vienen más deportistas, por lo que es más difícil ser patrocinado o tienes que ser especial. Necesitas hacer algo que nadie hace y hoy en día es casi imposible de hacer y se hace muy difícil el destacar solo por tu físico. El culturismo no es el circo señores.
- Es dícil encontrar esteroides reales de grado farmacéutico.Demasiados laboratorios under y muchos de muy mala calidad. Que nadie se ofenda pero hay mucho aceite, más que en una cooperativa de Jaén y así pasa. Casos justos de under bueno y constante falsificación del material.
- Menos tiempo para prepararte por la hiperconetividad y la inmediatez, la falta de paciencia y los caballos de carreras son muy comunes ahora. Además concentrarte en la prepa se ha hecho más raro y complejo. Ahora queramos o no, tienes que trabajar en las redes sociales para ser visible. Haciendo videos, fotos y artículos todos los días para mantener a tus patrocinadores, puede que te hagan perder tiempo o Focus y en un mercado tan duro y competitivo tener que andar peleando, en algunos casos con gente que ocupa tu nicho de mercado como niñas y niñoa monos que retocan sus fotos, te hace perder tiempo para competir meter el turbo y ser una máquina del culturismo 24h/365 días.
- El mercado crece día a día y para bien o mal. Ha cambiado de perfil y gustos del público en ese sentido. La gente ve un Open y se asustan, les disgusta. A mi personalmente me parece que el querer agradar a todo el mundo es un error, luego viene el colectivo de ofendidos. Los anti drogas en el deporte, los flacos frustrados, los que piensan que somos monos de feria y un largo etc..Los Open no gustan en la sociedad hiperconectada o son por desgracia Freaks. Se pide respeto para personas obesas, para colectivos por su condición o raza pero se ve un culturista y hay que soportar la lacra de la falta de compresión y los juicios estúpidos. La sociedad actual puede ser abierta pero solo para lo lucrativo para ciertos lobby.
Diferencias entre el culturismo Open en los 90 vs ahora
Como culturista y aficionado a nuestro deporte llevo ya unos años en esto y he visto el paso de una generación de culturistas increíbles en la década de los 90 para pasar a la etapa donde estamos ahora, la cual me ha tocado a nivel tanto competitivo, como de aficionado al deporte y como preparador. Hay un claro nivel de controversia, suscitado en redes, pero que al final ha saltado a los propios competidores de años anteriores como Lee Haney. Estos últimos Mr Olimpia en la categoria Open han dejado a la gente descontenta. Y hay una confrontación amistosa entre culturismo de los 90 y el actual.
Este es probablemente uno de los temas más importantes en la industria del fitness, pero no es nada nuevo, ya que antes de los 90 tb la hubo con la golden era. Para llegar y alcanzar a ese sector díscolo así como a practicantes que no deseaban ser Open, pero que obviamente disfrutaban de un culturismo menos masivo, hace no tanto, se creó la categoría de classic Phisique. Un auténtico acierto y que ha crecido como reclamo y como categoría en estos últimos 3 años de una manera incontestable, para los que piden físico estético, tamaño, proporción y acondicionamiento físico máximo con limitaciones en la forma y en el fondo(tanto peso como estética general y presentación del resultado final en el escenario y qué tal vez tenga esa sostenibilidad y menor impacto a nivel salud, no solo en uso de fármacos algo menor(no son naturales para los que pensáis que si, que hay muchos que siguen dando la matraca) sino en comida, aunque claramente determinado por genética en las formas y líneas, hablo de esos vientres musculares, forma de X y cinturas diminutas.
Al lio los culturistas de los 90 son mucho mejores que hoy? Está empeorando con el tiempo la línea Open?
Yo no lo creo. Como todo en la vida tenemos malos y buenos pensamientos ahora como en los 90. No me mates y leyendo, porfavor. Dirás lo mismo Ronnie que el físico de el último Olimpia, Rammy!!
Y la razón principal que la gente aduce es por la que los 90 se ven mejor por cantidad de anabólicos utilizados y diureticos o el entrenamiento. Umm no creo que los chicos no entrenen fuerte y duro, al menos no tanto como en la época.
las dietas? Quizás pero si miras bien no hay cambios brutales en la cantidad de comida ingerida, que si al hacer algunas barbaridades en la carga.
Yo creo que el tema es que si influye la GENÉTICA Y EL TIEMPO INVERTIDO PARA LLEGAR AHÍ.
Creo que la generación de los 90 llegó con tantos cuerpos perfectos increíbles, vientres musculosos redondos(también habían panzas que conste), cinturas más pequeñitas que ahora, simetría asombrosa como Flex Wheeler, Ronnie Coleman en sus primeros Olimpia (luego se le fue de madre tb) Shawn Ray, Lee Priest,Haney, Levrone, Cormier y aún hasta hace poco el inmortal Dexter Jackson así como muchos otros que me dejo en el tintero.
Ahora, dime de la era actual un nombre con una genética bendita, que sea capaz de aguantar sin lesionarse esas sesiones brutales, que al principio salga natural como hizo Ronnie o que sea un gran respondedor. Cuantos de ahora vemos con vientres musculares redondos, realmente con simetría asombrosa como era Flex. Yo diría que el último gran dotado fue Phil Heath. De la línea de ahora está complicado.
No me malinterpretes, hay auténticas bestias ahora, tienes buenas estructuras como Ramy (cintura pequeña, piernas enormes)pero no sale del todo separado,
Arnold te diria Cedric,jajaj pero bromas a parte, a todos les falla algo o falta tiempo para verlos como solíamos ver a los Olimpia de los 90 ahí arriba(que ganas de volver a ver un físico como el de Cutler, por Dios)
Hay físicos con gran forma pero necesita más músculos en algunos lugares para lucir tan bonitos como los atletas de los 90. Aparte de eso, tienes atletas locos hoy como Hunter Labrada, Nick Walker, Hady Choopan, Bonac (calidad y tamaño locos,algo de aspecto cuadrado de bloque que le afea la estética general) esta es la razón principal por la que piensas que los 90 son mejores.
Jode, porque al final es uno entre más de un millón para estar ahí, pero para nacer otro Ronnie, hará falta tiempo y que la lotería genética se alinee con mucho trabajo, ética y capacidades inherentes a un individuo en un deporte que no es excesivamente popular entre los chicos, ya que no genera ese dineral que otros deportes y está además el estigma de las ayudas que actualmente sigue siendo visto terriblemente mal.
Volviendo al tema ese chico nació genéticamente dotado como Phil Heath, no porque entrene mucho mejor, coma mejor y o tenga que consumir menos farmacos, ya que creo que casi todos los de arriba están en un mismo promedio en ese sentido, no es eso. Para ser profesional no necesitas algún atributo de la genética, pero para ser un Mr Olimpia como los que vimos en los 90 no es solo ser profesional, ademas necesitas una genética perfecta. Por cierto genética no es sólo el juego de material heredado que te han dado tus papás y ancestros previos por cruzamiento e hibridación, habría que hacer un artículo del tema para poder entender totalmente lo que es la genética perfecta en el culturismo.
Última reflexión, si hemos evolucionado estos años, porque están habiendo tantas defunciones este año? No creo que seamos menos listos que en los 90. Algo está pasando. Debería cambiar algo? Es culpa de los culturistas? Del planteamiento actual? Si realmente usamos menos diureticos que sin lugar a dudas siempre han sido los peligrosos de esta película, cual creéis que es la razón?
Espero que este post haya sido entretenido y de vuestro agrado.
(opinión de un culturista)
